ADR. Arbitraż i Mediacja
nr 2/2022
Immunitet arbitra sądu polubownego – czy konieczny?
adwokat; senior associate w Kancelarii JDP Drapała & Partners; specjalizuje się w postępowaniach spornych
Abstrakt
Abstract
The paper concerns the arbitral immunity. Although in Poland there is a wide range of possible grounds for arbitrators’ liability, there is no need to introduce arbitral immunity into the Polish Code of Civil Procedure. In my view, introduction of the immunity could have a negative impact on the further development of arbitration in Poland.
Słowa kluczowe: arbiter – immunitet arbitra – odpowiedzialność arbitra – sąd polubowny
Keywords: arbitrator – arbitral immunity – arbitrator’s liability – arbitration court
„But the arguments are not all one way. There are a number […] of arguments against immunity”1.
I. Uwagi wprowadzające
Zagadnienie immunitetu arbitra sądu polubownego w Polsce wzbudza nadal żywe dyskusje2. Ich przyczyn jest wiele. Główna to brak uregulowania tej kwestii w Kodeksie postępowania cywilnego.
Argumenty za przyznaniem arbitrom immunitetu3 sprowadzają się do konieczności zapewnienia im niezależności w procesie orzekania. Tę niezależność miałby zagwarantować właśnie immunitet4. Nie brak jednak argumentów przeciwko przyznaniu arbitrom immunitetu. Te odwołują się głównie do charakteru relacji pomiędzy arbitrem i stronami postępowania.
W dalszej części artykułu omawiam potencjalne podstawy prawne odpowiedzialności arbitra. Wyjaśniam też, dlaczego wprowadzenie immunitetu arbitra do Kodeksu postępowania cywilnego mogłoby wpłynąć negatywnie na pozycję i jakość arbitrażu w Polsce.
