ADR. Arbitraż i Mediacja

nr 2/2021

Piłkarski Sąd Polubowny – część II

Marcin Kwiecień
adwokat, specjalista z zakresu prawa sportowego, doktorant na Uczelni Łazarskiego
Abstrakt

Uwagi wprowadzające W poprzednim numerze ADR ukazał się artykuł mojego autorstwa dotyczący Piłkarskiego Sądu Polubownego1, gdzie główny nacisk został położony na analizę przepisów Statutu PZPN dotyczących Piłkarskiego Sądu Polubownego, dalej jako: PSP, przede wszystkim w zakresie właściwości, składu oraz modelu sprawowania działalności jurysdykcyjnej. W artykule analizowano również kwestię kompatybilności przepisów regulujących działalność PSP z wytycznymi FIFA, przede wszystkim w zakresie parytetu w składzie arbitrów PSP oraz możliwości zaskarżenia prawomocnego wyroku PSP.  W niniejszym artykule zostanie przeprowadzona analiza Regulaminu Piłkarskiego Sądu Polubownego, dalej jako: Regulamin PSP, z 23.3.2021 r.2, z naciskiem na przepisy wprowadzone opisywaną poniżej nowelizacją przepisów. W dniu 23.3.2021 r. Zarząd PZPN dokonał nie sygnalizowanych wcześniej zmian w Regulaminie PSP oraz odwołał cały dotychczasowy skład PSP. W maju 2021 r. powołano nowy skład arbitrów PSP, a Przewodniczącym PSP został prof. Tomasz Siemiątkowski, znany opinii publicznej m.in. jako pełnomocnik Roberta Lewandowskiego w sporze z Cezarym Kucharskim. Nie wiadomo, jakie przesłanki spowodowały te zmiany, ponieważ PZPN nie sformułował żadnego medialnego przekazu w tym zakresie. Wydaje się, że wprowadzenie tak daleko idących zmian powinno być poprzedzone chociażby krótkim uzasadnieniem, co zdecydowanie poprawiłoby transparentność tych działań. Na liście arbitrów pojawiły się nowe nazwiska przede wszystkim wśród arbitrów wyznaczanych przez Przewodniczącego PSP. Wymieniono wszystkich członków Prezydium PSP.  Pierwszy wniosek jaki nasuwa się po lekturze zmienionego Regulaminu to wprowadzenie wielu przepisów, których celem jest przyspieszenie postępowania przed PSP. Skrócono wiele terminów, np. termin wyznaczenia arbitra. Wprowadzono również zasadę jednej rozprawy w postępowaniu, tzn. rozprawa powinna być przygotowana i zorganizowana w taki sposób, aby nie było konieczności odraczania posiedzenia sądu. Wydaje się, że postulat szybkości postępowania był nadrzędnym postulatem tej nowelizacji. W zakresie...