ADR. Arbitraż i Mediacja

nr 4/2008

Alternatywne metody rozwiązywania sporów konsumenckich -- arbitraż, wybrane zagadnienia (cz. III)

Katarzyna Gajda-Roszczynialska
Autorka jest sędzią Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, delegowanym na wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego na stanowisko asystenta w Sądzie Najwyższym, członkiem komitetu redakcyjnego „Polskiego Procesu Cywilnego”, wykładowcą Centrum ARS UJ.
Abstrakt

Pojęcie "arbitraż" wielokrotnie było przedmiotem wypowiedzi doktryny. Najogólniej wskazuje się, że arbitraż to "prywatna metoda rozstrzygania sporów, która może być wybrana przez strony jako alternatywa wobec postępowania przed sądami krajowymi". Sądownictwo arbitrażowe we właściwym wąskim znaczeniu to "tryb rozstrzygania spraw cywilnych, odznaczający się tym, że organ rozstrzygający nie jest sądem państwowym i kompetencję swą wyłączającą orzecznictwo sądów powszechnych opiera na umowie stron". Organem rozstrzygającym spór jest sąd polubowny. W okresie międzywojennym przyjmowano, że sądem polubownym jest "sąd niepaństwowy powołany wolą stron do rozstrzygania sporu, a mający oparte na ustawie prawo ferowania wyroku". Obecnie wskazuje się, że sądem polubownym jest "sąd niepaństwowy, powołany zgodną wolą stron do rozstrzygnięcia ich sporu wyrokiem mającym moc prawną na równi z wyrokiem sądu państwowego".