Miesięczna opłata za bezpodstawne wykorzystanie nieruchomości jest wynagrodzeniem

A A A

WSA w Warszawie orzekł w kwestii uznania za odszkodowanie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy.

Właściciele nieruchomości, przez którą spółka energetyczna bezpodstawnie przeprowadziła linię przesyłową, postanowili wnieść do sądu pozew o odszkodowanie z tytułu bezprawnego wykorzystania ich nieruchomości. W wyniku orzeczenia wydanego przez Sąd Rejonowy, zasądzono na korzyść właścicieli 30 tys. zł łącznie oraz dodatkowo 500 zł miesięcznie do czasu usunięcia instalacji. Organ nie doprecyzował jednak z jakiego tytułu wynika świadczenie miesięczne. Jedna ze współwłaścicielek nieruchomości zinterpretowała je jako odszkodowanie. Na tej podstawie doszła do wniosku, że będzie jej przysługiwała ulga podatkowa. Według art. 21 ust. 1 pkt 3b PDOFizU, przewiduje się zwolnienie z opodatkowania odszkodowania lub zadośćuczynienia otrzymanego na podstawie wyroku, do wysokości w nim określonej. Jednak odmiennego zdania był fiskus. Organ ten stwierdził, że miesięczne świadczenie przewidziane przez sąd jest wynagrodzeniem za bezumowne korzystanie, wypłacane na podstawie art. 224 § 1 i art. 225 KC.

Sprawa trafiła do sądu. WSA w Warszawie w wyroku z 23.10.2014 r. poparł interpretację Dyrektora IS. Na potwierdzenie swojego zdania organ przytoczył wyrok NSA z 22.1.2010 r. (II FSK 1327/08). W orzeczeniu tym wskazano, że przedmiotowe świadczenia choć w pewnym sensie są podobne do odszkodowań, nie mogą być za nie uznane, bowiem ich wysokość i prawo do nich nie zależy od doznania uszczerbku.

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Ocena artykułu:
Oceniono 0 razy
Oceniłeś już ten artykuł.
Artykuł został oceniony.
Podziel się ze znajomymi
Artykuł:
Miesięczna opłata za bezpodstawne wykorzystanie nieruchomości jest wynagrodzeniem
Do:
Od:
Wiadomość:
Zaloguj się lub zarejestruj, aby dodać komentarz.
 
Wyrok V CSK 283/10
Obliczanie terminu przedawnienia roszczenia o zachowek
Zamów
 

Prenumerata

Moduł tematyczny