„Kontrahent” umowy konsumenckiej
Trybunał orzekł, że art. 6 ust. 1 rozporządzenia Rzym I należy interpretować w ten sposób, iż jeżeli umowa konsumencka spełnia warunki określone w tym przepisie oraz w sytuacji braku ważnego wyboru...
Trybunał orzekł, że art. 6 ust. 1 rozporządzenia Rzym I należy interpretować w ten sposób, iż jeżeli umowa konsumencka spełnia warunki określone w tym przepisie oraz w sytuacji braku ważnego wyboru...
Trybunał orzekł, że art. 12 ust. 2 dyrektywy 2015/2302 należy interpretować w ten sposób, iż nie stoi on na przeszkodzie stosowaniu przepisów krajowego prawa procesowego ustanawiających zasady...
Trybunał orzekł, że art. 8 pkt 1 rozporządzenia Bruksela I bis należy interpretować w ten sposób, iż kilku pozwanych mających, każdy z nich, miejsce zamieszkania lub siedzibę w różnych państwach...
TS orzekł, że art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13 w związku z zasadą skuteczności należy interpretować w ten sposób, iż nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, zgodnie z którym w sytuacji braku...
Trybunał orzekł, że prawo Unii, a w szczególności art. 267 TFUE należy interpretować w ten sposób, że stoi ono na przeszkodzie temu, aby sąd krajowy orzekający w następstwie uchylenia wydanego przez...
Trybunał orzekł, że art. 15 ust. 1 rozporządzenia Bruksela II bis należy interpretować w ten sposób, że jedynymi przesłankami, od spełnienia których uzależniona jest możliwość wystąpienia przez sąd...
Trybunał orzekł, że art. 1 ust. 2 dyrektywy 93/13 należy interpretować w ten sposób, iż do celów ustalenia, czy warunek ujęty w umowie kredytu zawartej między konsumentem a przedsiębiorcą jest objęty...