Co wyrok w sprawie Dong Yang Electronics zmienia w podejściu do stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej dla celów VAT?

Monitor Podatkowy | 9/2020
Moduł: prawo podatkowe, prawo UE
DOI: 10.32027/MOPOD.20.9.3
Magdalena Jaworska

Dnia 7.5.2020 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: Trybunał Sprawiedliwości UE) wydał kolejny wyrok1 w sprawie stałego miejsca prowadzenia działalności (FE – fixed establishment) na gruncie podatku od towarów i usług (dalej: VAT). br>  Autorka analizuje wpływ korzystnego dla podatników wyroku i powstałe na jego tle wątpliwości.



SUMMARY

Can we expect any changes to the practice of fixed establishment due to the verdict on Dong Yang case?

The European Court of Justice has recently issued (May 7th 2020) a long-waited judgement in Polish case of Dong Yang Electronics. The judgement refers to the fixed establishment for VAT purposes which in Poland there is still a vital discussion on. Author analyses the verdict of the ECJ in the context of its possible consequences for the Polish practice while determining as to ­whether the non-Polish entity has a fixed establishment in Poland which may have an impact on the place of taxation for VAT of services
provided.
Key words • VAT • the place of supply of services • fixed establishment • FE